מויאל נ' מירס תקשורת בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש החייב בתיק ההוצל"פ מס' 01-12837-09-7, ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 8.7.12, של כב' רשמת ההוצל"פ זהבית אלדר לפיה נדחתה בקשתו של המבקש להכריז עליו בתור חייב מוגבל באמצעים.

כמו כן מבקש המבקש להורות על עיכוב ההליכים עד להחלטה בבר"ע.

2.לא מצאתי שיש צורך בתגובה לבקשה שכן דינה להידחות, בהתאם לתקנה 119 (ז) לתקנות ההוצל"פ.

מהחלטתה של הרשמת הנכבדה עולה כי המבקש מעוניין לאחד 23 תיקי הוצל"פ שיתרת החוב בהם כ- 250,000 ₪, בנוסף לחוב משכנתא וחובות בגין שני תיקי מזונות.

עוד מסתבר מההחלטה כי למבקש היה תיק אחוד שפוזר בחודש נובמבר 2011, לאחר שלא עמד בצו התשלומים ולא נתן הסבר מניח את הדעת לכך.

אם לא די בכך, עוד מתברר כי צו כינוס שהיה כנגד המבקש בהליך פש"ר בוטל בשל חוסר תום לב בהתנהלותו.

3.לאור מצב זה סבורה הרשמת הנכבדה כי כל בקשתו של המבקש עתה לאחוד תיקים הינה למצוא מקלט מפני נושיו.

בכל הכבוד אף אני סבור כי לא ניתן לפרש אחרת את התנהלותו של הנתבע אשר ניתנה לו בעבר הזדמנות של אחוד תיקים, ושל הליך פשיטת רגל ולא עמד בהחלטות בשני הליכים אלו.

חובת ההוכחה על המבקש כי בכוונתו לשנות את דרכו ולקיים את החלטות ביהמ"ש ולכן טרם שיגיש בקשה לאחוד תיקים יתכבד המבקש וישלם לפחות בפרק זמן של 6 חודשים את התשלומים בתיקי ההוצל"פ השונים.

לאחר שיעמוד המבקש בתשלומים יהיה זכאי לבקש צו אחוד תיקים חדש ובמקרה כזה ישקול רשם ההוצל"פ, על פי סמכותו האם יש מקום להיעתר לבקשה.

4.בנוסף בהתאם לתקנה 29 (ב) לתקנות ההוצל"פ חייב לא יגיש יותר מבקשת אחוד אחד ומשנדחתה בקשתו לא יגיש בקשה נוספת אלא אם כן ארע כי בנסיבות העניין חל שינוי יסודי המצדיק זאת.

המבקש לא הראה שינוי בנסיבות המצדיק לאפשר לו כיום תיק אחוד חדש.

5.אשר על כן הבקשה למתן רשות ערעור נדחית וכמו כן הבקשה לעיכוב הליכים.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ב, 16 יולי 2012, בהעדר הצדדים.